חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק ת"א 799-09

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי נצרת
799-09
1.7.2012
בפני :
עאטף עיילבוני

- נגד -
:
הדס אלבז
:
1. מדינת ישראל משרד הבריאות - בי"ח רמב"ם
2. שירותי בריאות כללית

החלטה

1.       בזיקה להחלטתי מהדיון שהתקיים לפני ביום 25/6/12 ולאחר עיון בחוות הדעת הרפואיות מטעם הצדדים, וכן בפסק דינו של בית המשפט העליון בפרשת המר (ע"א 1326/07), כמו כן, לאור השוני בעמדות המומחים מטעם הצדדים בשאלת הרשלנות הרפואית, נחה דעתי כי מן הראוי למנות מומחה רפואי בתחום המיילדות מטעם בית המשפט, לשם בדיקת הסוגייה ומתן חוות דעתו בשאלות המפורטות בהמשך החלטתי זו.

2.       לפיכך, אני ממנה את פרופ' אייל שיף (מבית החולים שיבא תל השומר) כמומחה רפואי מטעם בית המשפט, בתחום המיילדות, אשר יבדוק את התובעת ו/או את הרישומים הרפואיים והמסמכים הרפואיים שיונחו לפניו, ויחווה את דעתו אם היתה התרשלות במעקב בתקופת ההיריון ו/או אם היתה התרשלות שגרמה ו/או תרמה ללידתה המוקדמת של התובעת ביום 14/12/84.

3.       התובעת תמציא כתב ויתור על סודיות רפואית למומחה ולב"כ הנתבעת, בתוך 15 יום מהיום.

4.       כל אחד מהצדדים ימציא למומחה ויעביר העתק לצד השני, בתוך 15 יום מהיום, העתק של כל המסמכים הרפואיים שבשליטתו והנוגעים לעניין שבמחלוקת, לרבות חוות דעת של מומחים רפואיים.

5.       ב"כ התובעת יתאם את מועד בדיקת התובעת ישירות עם המומחה, ככל שהמומחה ידרוש זאת ויודיע על כך, בכתב, לב"כ הנתבעות.

6.       התובעת תעמוד לכל הבדיקות הרפואיות ובדיקות העזר האחרות, כפי שיורה לה המומחה, במידה והדבר נחוץ לצורך מתן חוות דעתו וב"כ התובעת יתאם עם המומחה מועד לקיום אותן בדיקות.

7.       אני קובע את שכרו של המומחה על סך -.10,500 ש"ח, כולל מע"מ, אשר ישולם לו ישירות ע"י שלושת הצדדים, בחלקים שווים.

ב"כ התובעת לא יפנה למומחה אלא רק לאחר שהתובעת תפקיד בידיו הנאמנות סך של -.3,500 ש"ח לכיסוי שכרו של המומחה, כך שעם פנייתו של ב"כ התובעת למומחה, יהא ב"כ התובעת חייב באופן אישי בתשלום שכרו של המומחה.

המומחה מתבקש לא להעביר את חוות דעתו, אלא רק לאחר קבלת מלוא שכרו עבור חוות דעתו.

8.       תשומת לב הצדדים לכך שאינם רשאים לשוחח עם המומחה טלפונית או בעל פה בדבר מינויו וכן אינם רשאים לפנות אליו ללא העתק לצד השני.

תשומת לב המומחה לכך שהוא ממונה מטעם בית המשפט וככזה עליו להעביר העתק מכל פניה שלו הן לב"כ שני הצדדים והן לבית המשפט, ואין לבצע בדיקת התובעת ובוודאי אין לתת חוות דעתו לפני קבלת כל המסמכים מטעם שני הצדדים.

היה ומי מבעלי הדין עיכב - לדעת המומחה - את התקדמות המינוי, יוכל המומחה תמיד לפנות לבית המשפט בבקשה לקבלת הוראות.

9.       אני קובע ישיבת קדם משפט נוסף ליום 24/9/12, שעה 12:00.

הצדדים והמומחה מתבקשים לעשות את המוטל עליהם, כדי שחוות דעתו של המומחה תצורף לתיק ביהמ"ש, לפני מועד הישיבה הנ"ל.

ניתנה היום, י"א תמוז תשע"ב, 01 יולי 2012, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>